Вступило в законную силу решение Вичугского городского суда по иску кредитной организации о взыскании задолженности с жительницы пос. Старая Вичуга Вичугского района по кредитному договору.

Иск кредитной организации мотивирован тем, что ответчику был предоставлен кредит на сумму свыше 110000 рублей, свои обязательства бак исполнил надлежащим образом, ответчик же в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако данное требование заемщиком не исполнено.

Ответчик полагала договор незаключенным.

В судебном заседании установлено, что ответчик не заключала никаких кредитных договоров ни лично, ни опосредованно; как только ей стало известно о наличии задолженности, она сразу же обратилась в МО МВД России «Вичугский», которым на основании ее заявления было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ; обращалась на горячую линию кредитной организации с просьбой разобраться в сложившейся ситуации; в заявлении о предоставлении кредита указана электронная почта, не имеющая к ответчику никакого отношения; кодов для доступа в «Госуслуги», через которые был заключен кредитный договор, ответчик не получала; какой-либо заявки не направляла; никаких документов не подписывала ни собственноручно, ни электронной подписью; денежные средства были сразу переведены банком конечному получателю, в распоряжение ответчика не поступали; СМС-код подтверждения подписания договора был доставлен на номер телефона, не принадлежавший ответчику; указанный номер находился в зоне действия базовых станций г. Новокузнецка Кемеровской области на телефонном аппарате, имей-код которого не совпадает с имей-кодом телефона, которым пользовалась ответчик.

Суд пришел к выводу, что волю на заключение кредитного договора ответчик не выражала, действий, направленных на заключение кредитного договора с банком, не совершала, с условиями договора не знакомилась, документы в целях оформления договора не подписывала, деньги поступили на счет, ей не принадлежавший.

По мнению суда, банком не было совершено достаточных и обоснованных действий с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора, в связи с чем суд пришел к выводу, что кредитный договор нельзя признать заключенным, что повлекло отказ в удовлетворении исковых требований.