УИД 37RS0022-01-2025-001551-95

Производство №2а-351/2025

г. Вичуга 21августа 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при помощнике судьи Михайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Иваново и Ивановскому району Суворовой М.М. к Корневу А.С. о временном ограничении пользования специальным правом и временного ограничения права должника в выезде за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к Корневу А.С. с требованиями о временном ограничении пользования специальным правом и временного ограничения права должника в выезде за пределы РФ, до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Административный иск мотивирован тем, что в ОСП по ВАШ по г.Иванову и Ивановскому району на исполнении находится 31 исполнительное производство о взыскании с Корнева А.С. задолженности по уплате административных штрафов на общую сумму 30160 рублей и уплате исполнительского сбора в размере 31000 рублей. Исполнительные производства объединены в сводное №-СД. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. Постановления о возбуждении исполнительного производства получены ответчиком через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ). Однако денежные средства от должника в счет погашения задолженности не поступают, мер к погашению задолженности должником не предпринимается. В ходе исполнения установлено, что должник имеет водительское удостоверение №, в связи с чем в целях исполнения требований исполнительного документа полагает необходимым установить временное ограничение на пользование должником указанным специальным правом, а такжевременного ограничения права должника в выезде за пределы РФ.

В судебное заседание административный истец судебный пристав – исполнитель Суворова М.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, задолженность не погашена.

Административный ответчик Корнев А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судебные повестки неоднократно направлялись административному ответчику по адресу его регистрации, и не получены им по обстоятельствам, зависящим от него. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, в силу положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, несет сам адресат, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по Ивановской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, ЦАФАП ОПДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим законом.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Положениями ч.1,2,3 ст.67 ФЗ Об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами иквадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в случае если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных документов органов внутренних дел с Корнева А.С. взысканы административные штрафы за нарушения по линии ГИБДД на общую сумму 30161 рубль (л.д.156). Исполнительные производства объединены в сводное по должнику ДД.ММ.ГГГГ №-СД(л.д.7-9). Транспортное средство ответчика объявлено в розыск (л.д.10-12). Постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись ответчику по ЕПГУ (л.д.14-46, 78-139). Поводом к возбуждению исполнительных производств послужили постановления по делу об административных правонарушениях (л.д.47-77). По данным административного истца в отношении Корнева А.С. возбужденно 31 исполнительное производство, общая сумма задолженности 30161 рубль, исполнительский сбор 31000 рублей (л.д.156). По данным Госавтоинспекции за Корневым А.С. значится водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181).

Уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа стороной административного ответчика не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны должника действий по погашению задолженности, отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, суд усматривает наличие правовых оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Иваново и Ивановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Суворовой М.М. удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование Корневым А.С., паспорт №, специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД, либо до возникновения основания для отмены такого ограничения.

Установить в отношении Корнева А.С., паспорт №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД, либо до возникновения основания для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (04.09.2025 года).

Судья Д.А. Лапшин